🗣Средний класс на краю: от потребителей к новым революционерам

Михаил Хазин:
«Так вот, сейчас в качестве пролетариата фактически начинает выступать средний класс. И мы сейчас увидим, выражаясь, опять-таки, теми, словами, что такое пролетариат. Пролетариат — это люди, у которых нет ничего, кроме своих рук, которым нечего терять, кроме своих цепей, но не образованные. А вот эти новые бедные, бывший средний класс, им тоже нечего терять, у них ничего нет. У них уже нет квартиры, у них уже нет машины, потому что они были в аренду, деньги кончились. Теперь они живут бедно. Да, у них есть права, но купить себе даже плохую машину они себе позволить не могут. Иногда они могут в каршеринге, если не заблокируют карточку за неуплату. А, соответственно, понимание, — они все читали Маркса, они все знают, как это все будет.  И они все, как вы сами понимаете, как только появляется колоссальный спрос у половины населения страны, немедленно появятся люди, которые попытаются на этом даже минимальном спросе спекулировать.

( Читать дальше )

🗣Тезисы комментария к текущим событиям

### 1. Жёсткий ультиматум и отсутствие официальной реакции России
   — Ультиматум, выдвинутый группой западных лидеров (включая польского премьера), был проигнорирован российскими официальными лицами. Это может свидетельствовать о том, что:
     — Россия не считает эти угрозы серьёзными или выполнимыми.
     — Кремль заранее подготовил стратегию ответа, о которой не стали объявлять публично.
   — Медийный шум вокруг ультиматума был искусственно раздут «блогерами и политолухами», возможно, финансируемыми Западом. Это классическая информационная война, где цель — создать давление через дезинформацию и провокации.

---

### 2. Провал попыток вовлечь других игроков (Моди, Китай, Трамп)
   — Индия (Моди) отказалась от участия, Китай не поддержал ультиматум после консультаций с Москвой, а Трамп дистанцировался. Это показывает:
     — Ограниченность влияния Запада на глобальные державы.
     — Возможность закулисных договорённостей между Россией и её партнёрами (например, Китаем).

( Читать дальше )

🗣Вопросы про кризис от Стива Дудника

А можно ли говорить о начале формирования новой валютной архитектуры вне доллара с участием Китая, России, Индии и стран залива?
Михаил Хазин:
«Нет. Нет, пока нет. Не нужно этого пока. А, кроме того, Стив, все же умные. Все же понимают: в условиях кризиса все всегда бежит в наиболее ликвидный актив.  Наиболее ликвидный актив — доллар. Поэтому сначала доллар вырастет вместе с золотом, а потом доллар пойдет вниз, а золото не пойдет вниз. Вот и вся картинка. Поэтому что нужно делать?  Нужно сейчас идти в доллары, дожидаться, когда доллар подскочит, дальше быстро убегать в другой актив.  Проблема только — в какой?»

Мировая финансовая система все ближе к новому шоку. Какой сценарий Вы считаете наиболее вероятным: кризис долга, банковский обвал или крах фондового рынка? 
Михаил Хазин:
«Это все будет одновременно.  Самый главный удар — это будет разрушение системы легитимизации собственности. Вот ты считаешь, что это твое, а оно на самом деле уже не твое.

( Читать дальше )

🗣Возврат заводов из Китая и обвал рынков как связаны?

Стив Дудник:
В США при Трампе вновь делают ставку на производство внутри страны. На сколько реалистичен возврат заводов из Китая?  И какие риски это несет глобальной экономике? 
Михаил Хазин:
«Ну вот смотри, ну как ты хочешь вернуть эти заводы из Китая?  Стив? Вот смотри, я китаец.  У меня завод, который поставляет в Штаты какую-то требуху.  Я, соответственно, получаю от этой требухи в три конца, потому что производство дешевое, а то еще этот завод уже во Вьетнаме или в Малайзии.  Эти деньги вкладываю в американский фондовый рынок. И ты мне предлагаешь перенести этот завод Штаты, чтобы он давал прибыли не в три конца, а 20%. И еще при этом, эти вот жалкие 20% ты мне предлагаешь задевать куда? Вкладывать в фондовый рынок?  Но зачем мне вкладывать мало, когда я могу вложить много? Ну, вообще, какой смысл вкладывать в этот завод, когда я могу сразу вложить в фондовый рынок, и это мне принесет куда больше? Ты понимаешь? Вот это вещь, которую как бы объяснить невозможно.

( Читать дальше )

🗣О чем договорился Трамп в Ватикане и противостояние с Пауэллом

Михаил Хазин:
«Так вот, до Трампа после ругани с бабушкой Джанет и дедушкой Джером дошло, что будет ужас-ужас-ужас.  И в этот момент он понял, что надо выстраивать стратегическую линию на после кризиса. И он вместо экономических игр перешел в игры политические.  Он приехал в Ватикан. О чем он договорился? Он договорился, чтобы приемником стал американский. Кстати, он за это сдал Украину. Он сказал: «Все, ребята, будь по-вашему. Вы хотите Евросоюз и мирные соглашения? Будут вам мирные соглашения». Но цель его была очень простая — сохранить вот эти 10%. Почему?  Потому что это для Евросоюза катастрофа экономическая. 

Дальше, соответственно, произошло следующее. У тебя избирают американского папу, эти три танкиста, три веселых друга приезжают…  Четыре танкиста и собака. 

Дальше, соответственно, они все предъявили Путину ультиматум. Вся российская партия мира немедленно возопила: «Ура, ура! Мир, мир!» Почему? Потому что они все хотят иметь возможность ездить.

( Читать дальше )

🗣Как Трамп понял что будет «ужас-ужас-ужас»

Михаил Хазин:
«В начале этого года, в январе месяце, мы это обсуждали.  Было полное ощущение у всех на Западе, включая Трампа, который уже был избран президентом, но еще не стал им, что в конце весны начало лета, самое позднее — в конце лета, в начале осени начнется экономический рост. И все строили свои планы под тот дополнительный ресурс, который от этого экономического роста появится. В частности, например, вся эта идея про 800 миллиардов для Евросоюза, для того, чтобы воевать с Россией и т.д., и т.п. Ведь где-то примерно через месяц после инаугурации к концу февраля Трамп, — давай мы будем говорить, когда я говорю «Трамп» в данном контексте, я имею в виду обобщенного Трампа, человека и те элиты, которые стоят за ним, которые, конечно же, собственно, и принимают решение. И, соответственно, они поняли, что кризис будет.

Если кризис будет, то надо исходить из логики, что надо его минимизировать для себя и создать максимальные пакости для врагов. И в этот момент Трамп запускает чисто политическую мульку под названием «тарифные войны». Обрати внимание, я тогда сказал, я правда не помню, публично или в кулуарах, что ребята, закончится все с десятью процентами.

( Читать дальше )

🗣Путин и Трамп не могут сдаться

Из комментария Михаила Хазина:
«Посмотрим, что будет. Мое глубокое убеждение, что переговоры с Киевом не начнутся в Турции, а если даже и начнутся, то довольно быстро закончатся по банальной причине, потому что в процессе переговоров будет предложено несколько взаимных действий, демонстрирующих полномочия. Ребята, если мы ведем переговоры с Киевом, то Киев тем самым должен отвечать за то, что он обещает. Давайте-ка мы взаимно сделаем вот это. Дальше мы делаем, они не делают. Все, тема закрыта. То есть это как раз и означает, что те, кто стоит за спиной Зеленского, на самом деле, предъявляя ультиматум, при этом сами за свои действия отвечать не собираются.

Фактически картина следующая. На фоне нарастания экономических сложностей политические (но я все-таки произнесу это слово) клоуны из Евросоюза абсолютно убеждены, что эти негативные тенденции им ничем не угрожают. И по этой причине они будут продолжать реализовывать вот эти вот два своих плана: первое — сломать Трампа, второе — сломать Путина.

( Читать дальше )

Михаил Хазин:
«Когда мы делали как-то семинар на Тенерифе, нас возили на экскурсию по острову и показывали: «А вот отель, который с начала 50-х годов, тут все останавливаются». Я говорю: «А другие отели?»Говорят: «Других отелей тогда не было, был дикий берег». Если вы, опять-таки, почитаете книжки XIXвека, вы увидите, что в каждом городе было один, ну, два крупных отеля. Мы сейчас не про Лондон говорим, а про такую экзотику, где жили очень богатые люди. Все остальное — это были частные пансионаты или комнаты, или еще чего-то, по большому счету, достаточно дешевые. Туристической индустрии в современном понимании этого слова до начала 80-х не было. Все эти отели, которые стоят вдоль моря пятизвездочные, чуть глубже четырехзвездочные, еще глубже трехзвездочные, и уже там дальше всякие более мелкие, всякие хосты, они все появились с 1981 года. Появилось типовое потребление. И вот эта тема, джип, домик, одежда и все остальное —  это пункт рейганомики. Это не всегда было это появилось в начале 80-х. То есть еще вполне себе находятся в таком, как сказать, рабочем состоянии люди, которые начинали свою жизнь, когда этого всего не было. Я закончил школу в 1979 году. Не было еще рейганомики.

( Читать дальше )

🗣Заметка Михаила Хазина про Трампа и Пауэлла

Читать заметку

Краткие тезисы:

1. Решение ФРС по ставке
— Глава ФРС Пауэлл отказался снижать учетную ставку, несмотря на давление Трампа.
— В официальных заявлениях ФРС дала позитивную оценку экономике, хотя данные (спад ВВП, проблемы на рынке труда) говорят об обратном.

2. Конфликт подходов
— Пауэлл (технократ): Руководствуется формальными показателями (инфляция, инфляционные ожидания), считая снижение ставки недопустимым.
— Трамп (политик): Видит спад в реальном секторе и хочет стимулировать инвестиции даже ценой роста инфляции, перекладывая вину на ФРС в случае провала.

3. Тупиковая ситуация
— Сохранение ставки (status quo) не решает проблем:
— Инфляцию не остановить (требуется повышение ставки).
— Инвестиции в реальный сектор не запустить (требуется снижение ставки и сокращение финансовых рынков).
— Финансовые рынки растут за счет эмиссии, но это не помогает реальной экономике.

4. Последствия и риски

( Читать дальше )

Хазин рассказывает, что делают сейчас нейросеть, в которую запихали все его работы. И она будет отвечать на вопросы к нему, которые часто повторяются.

Анализ (анализ Хазина, не мой) показал, что его позиция с 2000 года не изменилась.

Бот будет доступен в его платном Телеграм канале.